一、1方明明有出来是否是负举证不能的法律

首先，另外一方需证明拒不举证的1方确系有该证据能举证而未举证，这个比较麻烦。如果确系有证据而拒不举证，将承当对己方不利的后果。 查看原帖>>

记得采纳啊

二、三大诉讼的举证责任分别是什么原则？

民法中一般来说是谁举张谁举证；刑诉中一般说举证责任在检察院 ，因为无罪推定原则；行政诉讼中一般也是由行政机关举证你的违法行为。但都是有例外的

三、如果我要去法庭告他,证据是否充分?胜诉的机率大吗

你现在手头的证据可能还不是很充分,担心对方不承认.要想办法取得更直接的证据,如录音,这要有一定的技巧才能真正的取到这个证据.如果还是协商不成,你可到法院起诉他.只要证据充分,胜诉是不成问题的.

四、法学考研内容有西方法律思想史和外国法制史吗

这要看你考的具体专业了，如果你就是考理论法学甚至有的学校细分出来法制史的，那考的概率自然很大

五、按照谁主张谁举证的原则，很多情况不都没法举证吗？请分析一下我列举的几个。

1、你这个问题是个很实际又很难回答的问题，对方不找给你钱，又赖帐说你没多给他，这时候更多的是需要道德来规范的，我都有过这样的情况，也许是对方疏忽或者你记错了，所以一般规范的商场超市收你钱后都要告诉你一下“收你多少多少钱”，而一般情况下，像你说的这种当面撒谎，死不承认的还是极少数，毕竟人类还没有卑劣到这种地步，几如到那种地步，人类就快灭亡了。你想，假如你一直就是这样的当面不认帐的赖皮，还有谁愿意和你打交道呢？这是钱少的情况。

2、如果小偷头你的钱，你把他少年宫到派出所，他说他没偷，他甚至可以说他在小便的时候你把他拉到派出所的，他可以说你神经不正常，但这些手法基本是没用的，科技是很先进的，而且有道是贼不打三年自招，从心理上，他如果是贼，就经不起警察的几句盘问，所有的都在情理之中，劝你还是不要想这么钻牛角尖的事情。

3、交警看见你没系安全带，把你拉下车，交警是不犯法的，即使你真的系了安全带，确实是交警没看清楚，交警仍然不犯法。所以无须举证，而无论你系没系安全带，交警把你拉下车，告诉你系上就可以了。无须非要举出你没系安全带的证据。

本文来自投稿，不代表【】观点，发布者：【】

本文地址： ，如若转载，请注明出处！

来源：法律时刻 https://www.falvshike.com