案件标准是什么？在确定渎职案件的起点时，需要区分渎职犯罪的行为类型在以不作为方式实施渎职案件时，由于不作为行为具有可持续性特征，起点应在不作为行为结束之日起计算，即行为人失去作为可能性时起计算起诉时效，如行为人离职未办理交接等作为一种玩忽职守犯罪，应当定义玩忽职守结果发生之日根据刑法第八十九条和解释（一）第六条的规定，自结果发生之日起计算起诉时效第二种观点，即李某在徇私枉法案中的法院裁判，认为徇私枉法罪的起诉时效应当自次日起计算。

一是从犯罪结束之日起计算理论上的连续犯和连续犯摘要：《刑法》第八十九条第一款根据犯罪行为类型，对起诉期限有两种规定一是从犯罪结束之日起计算理论上的连续犯和连续犯不作为渎职犯，属于继续犯，起诉时效应当自犯罪结束之日起计算二是以犯罪之日起计算作为犯等无持续行为。

例如，在李的徇私枉法案中，法院认为，虽然行为人李在1992年改变了8名死亡案件的犯罪嫌疑人的强制措施，但他放任了案件但《解释(1)》第六条规定:以危害结果为条件的渎职犯罪的起诉时效，自危害结果发生之日起计算，李某记录的徇私枉法导致杜某2起故意伤害死亡案件中8名犯罪嫌疑人无法追究刑事责任后果发生在2012年(伤害案件起诉时效为20年，2012年伤害案件超过起诉时效)，诉讼时效应从2012年开始计算本案未超过诉讼时效摘要：《刑法》第八十九条第一款根据犯罪行为类型，对起诉期限有两种规定。

《关于办理渎职具体适用若干问题的解释(一)》第六条规定，起诉时效自结果发生之日起计算，是基于作为渎职案件，这种犯罪行为和结果往往存在隔时现象，是准确适用刑法犯罪日的解释不得混淆《解释(一)》认定标准适用于不作为型渎职犯罪的起诉时效。。