先说结论，这个规定的实际执行中非常糟糕。

在城市家庭中，这个规定的不合理之处就先不说了，就说农村吧，已经造成了非常恶劣的后果。

共同债务是以共同财产为前提的。但在农村，绝大多数家庭在婚后，都是女方直接到男方家里生活。而农村家庭一般比较大项的支出，主要就是修房子，老人医疗。老人医疗现在有了合作医疗保险，情况有所好转，剩下的主要的债务，绝大多数就是盖房子。加上现在人工和材料价格都比较高，一般农村家庭盖房子都会背上十几万甚至几十万的债务。

而在农村以前大家都默认的规则之下，离婚是不能分割财产的，也不用承担债务。现在的规定一普及，大家都知道了，离婚的时候财产要分割，债务也要分割。但问题是，农村家庭最主要的财产无非就是房子，房子是建在男方所在的村子里的，女方离婚了不能继续住，也不可能分割带走。

为什么女方离婚了就不能住了呢？因为农村是熟人社会，女方所面对的主要都是男方家庭的同村邻居和亲戚之类的人，离婚了自然要回到娘家去住，或者是到外地去打工，不可能再留在男方家里居住。

农村的房子又是不动产，宅基地还是属于村集体的，房子的流通性也没有城市那么高，不可能变现分割给女方带走。所以，一般女方在离婚时都不会提财产要求，就算是希望得到一些现金补偿，多数情况下也是无法执行的，男方嘴上答应，但就是不给，法院也没什么办法。

在这种情况下，如果还要已经离婚的女方分担家庭债务，就是非常不合理的。权利和义务是一体两面的，享受权利才承担义务，承担义务才享受权利，既然不享受权利，自然就不用承担义务了。

现在的情况是，权利虽然有规定，但是是空头支票，根本不可能执行，反而还要承担义务。之前最糟糕的案例甚至有，男方在离婚前瞒着女方在外面欠下的赌债，也要女方承担，而法院还支持男方的这种诉求。

2016年的一个案子里，是男方为了给父母治病，瞒着女方在外面借了五万元的债务，离婚后自己无力偿还，就要求女方承担。这按照农村的逻辑，显然是非常荒谬的。

道理很简单。因为农村多数情况下，父母的养老、医疗都是由儿子承担的，嫁出去的女儿原意就分担一些，不愿意承担也可以，大多数人实际上是不承担的。所以，离婚前的双方不承担女方父母的养老和医疗，只承担男方父母的养老和医疗。那么相应的，男方父母医疗和养老导致的债务，在离婚后就应当由男方承担，而不应当让女方分担。实际操作中，以前这个债务一般也都默认为由男方负责偿还，现在等于也要女方负责偿还一部分。这自然是非常不合理的。

这些类似的事情弄得现在一些农村家庭，女方长期受到家庭暴力影响，但是因为害怕离婚后还要承担男方的债务，只能忍气吞声，继续凑合着过。

本文来自投稿，不代表【】观点，发布者：【】

本文地址： ，如若转载，请注明出处！

来源：法律时刻 https://www.falvshike.com