敲诈勒索和诈骗的区别

　　敲诈勒索与诈骗罪在多个方面存在显著的区别。

　　1.两者的客体不同，敲诈勒索罪侵犯的不仅是财产所有权，还涉及到公民的人身权利，而诈骗罪则主要侵犯的是公民的财产所有权。

　　2.在客观表现上，敲诈勒索罪是以威胁或要挟方法迫使被害人交出财物，而诈骗罪则是通过虚构事实或隐瞒真相的欺诈手段，使被害人受蒙蔽后自愿交付财物。

　　3.受害人在交出财物时的主观状态也有所不同，诈骗罪中的受害人是因为受到欺骗而“自愿”交出财物，而敲诈勒索罪中的受害人则是由于害怕而“被迫”交出财物。

　　4.两者的立案标准和刑期不同，诈骗罪的立案标准数额较大为三千元以上，最高刑期可达10年以上有期徒刑甚至无期徒刑；而敲诈勒索罪的立案标准数额较大为二千元以上，最高刑期为10年有期徒刑。

敲诈勒索罪的特点

　　敲诈勒索罪具有一些显著的特点。

　　1.该罪的客体是复杂客体，不仅侵犯财产所有权，还侵犯公民的人身权利。

　　2.在客观方面，敲诈勒索罪的行为人使用威胁或要挟方法迫使被害人交出财物，这是一种非法的强制手段。

　　3.敲诈勒索罪的受害人由于害怕而被迫交出财物，这与诈骗罪中受害人自愿交付财物的情况有所不同。

　　4.敲诈勒索罪的立案标准数额较大为二千元以上，最高刑期为10年有期徒刑。

敲诈勒索与强迫交易的区别

　　尽管敲诈勒索和强迫交易在行为方式上有一些相似之处，但两者之间存在严格的区别。

　　1.客体不同，强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体，包括市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益；而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。

　　2.在客观方面，强迫交易罪的行为人可以使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法。

　　3.两者在主观方面也有所不同，强迫交易罪的行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易并牟取不法利益；而敲诈勒索罪的行为人主观上则是为了非法占有公私财物。

　　4.主体上也有所区别，强迫交易罪自然人和单位均可构成；而敲诈勒索罪只能由自然人构成。

　　敲诈勒索与诈骗、强迫交易的区别你了解了吗？如果你还有关于这些罪行的疑问，不妨在律飞侠上发起咨询，我们将为你提供专业解答。