赵某和张某于2001年2月登记结婚，婚后在北京购买了两套房产。由于购房投资利益实在太诱人，比辛辛苦苦打工赚太多舒服太多，两人决定再买一套房。为满足名下只有一套房且已满五年的条件，从而实现减少契税等目的，两人毫不犹豫决定“假离婚”。2018年2月，两人签订《离婚协议书》，该协议书第三条规定：两人婚后购买的两套房子一套归赵某，一套归张某。其后，两人到民政局办理了离婚登记。然而，狗血又老套的剧情发生，“假离婚”后的赵某先是出售了其分得的那套房产，然后购买新房产，最后带上新欢开始新生活，拒绝和张某复婚。张某用黯然销魂掌把两人结婚照打得稀巴烂后，向法院起诉，请求法院判决撤销《离婚协议书》第三条，认定赵某分得的房产为夫妻共同财产，依法分割赵某出售该房产所得款项等。

二、法院判决：

《离婚协议书》第三条无效，赵某向张某支付出售该房产所得款项的一半。

三、判决理由：

本院认为：所谓“假离婚”并非法律概念。原被告双方签订《离婚协议书》并办理了离婚登记，双方的婚姻关系即告解除，彼此之间不再享有和负担夫妻的权利和义务。

行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。依据双方当事人陈述，本案原被告签订《离婚协议书》的目的是为了制造离婚的假象，以规避卖房缴纳税费。关于房产分割的约定是为了让A房屋成为赵某名下唯一的住房，双方并不具有真实分割夫妻共有财产的目的。因此，《离婚协议书》第三条应为无效。

原被告自始不具有分割夫妻共有财产的真实意思，故不符合申请撤销的法律规定。本院对原被告要求撤销《离婚协议书》第三条的请求不予支持。……《离婚协议书》第三条被确认无效后，该条涉及的财产应当重新分割。张某要求重新分割赵某出售A房屋所得款项，本院予以支持。