双方违约责任不对等是否合理

　　1.在合同中，如果约定的违约责任对双方明显不对等，即一方所承担的违约责任明显重于对方，那么这种违约责任就可能构成显失公平。

　　2.根据《中华人民国民法典》第一百五十一条和第四百九十七条的规定，显失公平的民事法律行为或格式条款是无效或可撤销的。

　　因此，当合同中出现违约责任不对等的情况时，受损害的一方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销或宣告无效。

违约责任承担形式

　　当合同一方违约时，违约责任的承担形式主要有以下几种：

　　1.支付违约金：这是合同中常见的违约责任承担方式。违约金是合同当事人在合同中预先约定的，当一方违约时，需向另一方支付一定数额的金钱。

　　2.损害赔偿：当合同一方的违约行为给另一方造成财产损失时，违约方需向受损方支付相应的经济补偿，以弥补其损失。

　　3.继续履行：在某些情况下，法院或仲裁机关可能会作出要求违约方继续履行合同的判决或命令。

　　4.其他补救措施：如果合同中对违约责任没有约定或约定不明确，受损方可以根据标的的性质和损失的大小，合理要求对方承担如修理、更换、重作、退货、减少价款或报酬等违约责任。

合理违约责任选择

　　1.在选择违约责任时，应充分考虑合同双方的利益平衡和公则。

　　2.如果合同中的违约责任约定明显对一方不公平，那么这种约定可能构成显失公平，既不合理也不合法。

　　3.在签订合同时，双方应谨慎约定违约责任，确保责任的合理性和公平性。同时，如果在实际履行合同过程中发生争议，双方应积极沟通协商，寻求合理的解决方案。

　　你觉得违约责任的选择在合同中有多重要？留言分享你的看法吧！更多合同法律常识，尽在律飞侠，快来学习吧！