法律适用过程，是一个极其复杂的过程，远非逻辑上的“三段论”推理可以比拟。刑事辩护中什么样的案件需要申请专家论证呢？下面介绍一下。

一、新类型案件需要申请专家论证

近年来，随着科技的进步，社会生活发展日新月异，而法律规定具有滞后性，对于一些新类型的案件，如何准确定性，如何进行法律适用，往往会引起争议。这类案件无论是对律师而言，还是对于司法机关，往往会出现无法确定的情形。这时辩护律师申请的专家论证意见，很可能会对司法机关的认定产生明显的影响力。

二、在法律适用上难以确定的案件需要申请专家论证

在司法实践中，很多案件在法律适用上都会存在争议。毕竟法律适用过程，是一个极其复杂的过程，远非逻辑上的“三段论”推理可以比拟。甚至越是最为常见的罪名，越是发案率最高的犯罪，在实践中就越疑难。例如，盗窃罪和诈骗罪的区分，抢劫罪和抢夺罪的区别，盗窃罪和侵占罪的界限等，在中外刑法学理论上一直都是争论不休的问题。当司法人员面对这些案件时，的确有无从下手的感觉。

有学者研究发现，将此罪当做彼罪判决，将预备和未遂当成既遂处理的，并不少见。因此，对于在法律适用上存在争议的案件，可以申请专家学者的论证。

三、有重会大社影响的案件需要申请专家论证

有重会大社影响的案件往往经过媒体报道，在社会上产生重大影响。此类案件，通常为特殊案件，或者具有“领导批示”等一定法外因素。这类案件司法机关往往也比较慎重，既要给人民群众一个“答复”，又要使处理结果经得起社会评价和历史检验。这类案件往往有明显的争议焦点，也即有辩护空间可争取，如天津51岁老太摆射击摊案，江苏昆山“龙哥”被反杀案等。如何合法合理的妥善处理特殊、敏感案件，也是司法机关重视的事，所以会更加重视专家意见。

以上三类案件，其实都属于在定性和法律适用上存在争议的案件。而对于性质上没有争议的案件，以及涉及案件事实的真实性，以及量刑方面，则不适合进行专家论证。