合同中，买卖双方常常会约定迟延交付、履行瑕疵时的违约责任，但当违约金额明显过高时，违约方是否仍需按照合同约定承担违约责任？近日，永嘉法院公开审理一起涉石油买卖合同纠纷。

　　2022年7月，浙江某石油化工有限公司与陕西某能源有限公司签订一份《油品购销合同》，约定由能源公司向石油公司销售3000吨油品，合计金额2292万元。

　　在石油公司支付预付款458.5万元后，能源公司却没能在约定时间内备好货品。按约定，后者将面临日5%的延期交付违约金；逾期超过5天，石油公司甚至有权解除合同，并要求能源公司按货款总额支付20%的惩罚性违约金以及赔偿因此造成的一切损失。

　　经协商，双方达成一份《合同变更协议》，修改了原合同中的油品售价、交货数量等事项，约定能源公司于2022年8月30日前提供1300吨油品，双方履行该变更协议后，债务结清，原合同自动解除，互不追究对方的违约责任。

　　然而，到了约定变更后的交货日当天，石油公司依旧未能收到装货通知，遂于2022年8月31日向能源公司发函告知《合同变更协议》解除，将按照《油品购销合同》追究违约责任。能源公司收到函件后未提出异议。

　　经再次函告，石油公司终于在2022年9月6日提货1196.96吨油品。

　　就能源公司的违约行为，石油公司于今年2月17日向永嘉法院起诉，提出能源公司本应支付按货款每日5%计算的迟延履行违约金及惩罚性违约金货款的20%，共计8621万余元。现其主张将违约金调整为货款的30%即687.6万元，抵消货物尾款后，被告尚需支付231.52万元。

　　能源公司对此表示异议并提出反诉，认为双方均未完全履行本合同，不应由自己承担所有的违约责任，而违约金、惩罚性违约金之约定明显超出法律规定，依法应予减少。并请求法院判令石油公司按《合同变更协议》的油品售价支付货款。

　　法院经审理认为：石油公司与能源公司约定的货物交付期限届满，卖方未能按约交付货物，各方对此均无异议。

　　现石油公司既主张逾期交货的违约金，又要求能源公司支付惩罚性违约金，显然过高，应予调整，综合考虑本案情形法院酌情确定能源公司承担违约金458.4万元（2292万×20%）。同时在石油公司发函告知《合同变更协议》解除而能源公司收到函件后未提出异议时，《合同变更协议》已然解除，针对已经交付的货品价格，应以《油品购销合同》约定为准，扣除预付款，石油公司应继续支付1196.96吨油品的剩余货款455.97744万元。

　　两项相抵后，永嘉法院最终判决能源公司向石油公司支付2.42256万元。

　　法官说法：

　　本案中，油品价格受多方面因素影响，一段时间内可能会产生较大幅度波动，故而买卖双方尤其应当按照约定时间交付货品。若未按时交付，应承担违约责任。

　　违约金数额的确认有两种方式，一为合同直接约定发生违约情形时违约方应支付的违约金，二为合同通过约定损失计算方式确定赔偿金额。

　　当约定的违约金过高或过低时，均可请求法院适当调整，至于具体的认定应以损失范围为基础，结合合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合判断。

来源：浙江法治报