案例一、狗蛋非法拘禁乙达14小时，已成立非法拘禁罪。次日，发现乙死亡，原来嘴里塞的毛巾太紧，乙窒息死亡。

狗蛋是否构成非法拘禁罪致人死亡？

狗蛋构成非法拘禁罪致人死亡，是结果加重犯。根据《刑法》第238条第2款规定，犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。又据刑法理论＂行为与故意或目的同时存在原则＂，导致加重结果发生的是本罪的实行行为，具有因果关系。在本案中，乙死亡结果是狗蛋塞毛巾的行为导致的，是非法拘禁罪的实行行为，与乙窒息死亡结果有刑法上的因果关系。故狗蛋构成非法拘禁罪致人死亡。

案例二、狗子为了索债，将二蛋关在屋里后外出。二蛋想想自己一穷二白，感觉无力还债，便跳楼自杀身亡。

狗子是否构成非法拘禁罪致人死亡？

狗子不构成非法拘禁罪致人死亡，不成立结果加重犯。根据刑法理论，要成立结果加重犯，死亡结果与非法拘禁行为具有刑法上的因果关系。在本案中，介入因素是二蛋自感无力还债跳楼身亡，很异常。阻断了非法拘禁行为与二蛋死亡的因果关系，也就是说二蛋的死亡与狗子的拘禁行为没有刑法上的因果关系。狗子不构成非法拘禁罪致人死亡，不成立结果加重犯。

案例三、甲为了非法拘禁拘禁乙，大力反扭乙的胳膊，致其胳膊折断（重伤）。

甲是否构成非是否构成非法拘禁罪致人重伤？

甲不构成非法拘禁罪致人重伤，不成立结果加重犯。根据刑法理论，要构成非法拘禁罪致人重伤，成立结果加重犯。主观上，对加重结果持过失心理，如果是故意，则不属于非法拘禁罪致人重伤。在本案中，甲的伤害行为是为了拘禁乙，也是非法拘禁罪的实行行为，是故意心理。甲的一个伤害行为同时触犯非法拘禁罪和罪（重伤），想象竟合，择一重罪论处。