最高人院设立法庭，主要审理专利等专业技术性较强的知识上诉案件。

　　庭审理下列案件：

　　(一)不服高级人民法院、、中级人民法院作出的、实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断第一审民事案件判决、裁定而提起上诉的案件；

　　(二)不服北京知识产权法院对发明专利、实用新型专利、外观设计专利、植物新品种、集成电路布图设计授权确权作出的第一审行政案件判决、裁定而提起上诉的案件；

　　(三)不服高级人民法院、知识产权法院、中级人民法院对发明专利、实用新型专利、外观设计专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等作出的第一审行政案件判决、裁定而提起上诉的案件；

　　(四)全国范围内重大、复杂的本条第一、二、三项所称第一审民事和行政案件；

　　(五)对本条第一、二、三项所称第一审案件已经发生效力的判决、裁定、调解书依法申请再审、抗诉、再审等适用审判监督程序的案件；

　　(六)本条第一、二、三项所称第一审案件管辖权争议，罚款、拘留决定申请复议，报请延长审限等案件；

　　(七)最高人民法院认为应当由知识产权法庭审理的其他案件。

　　知识产权法院是为专门法院。专门法院，也称为特别法院，是指法律明确规定授予某类案件管辖权，即管辖范围仅限于某一类或某几类案件的法院。专门法院是法律现代化的产物，从一定意义上说，司法的专门化是法律现代化的前提。从国际范围上看，无论是大陆法系国家还是英美法系国家，都设置有正式的多样化的专门法院，较为常见的有行政法院、商业法院，此外还有劳动法院、法院、家庭法院等。

　　1、“去地方化”、“去行政化”色彩，与整个司法改革的趋势正好遥相呼应。

　　2、中国制造向中国创造对的要求。一些企业知识产权意识淡薄，依靠模仿甚至“山寨”实现了快速发展。由“中国制造”转向“中国创造”，必须依托坚实的知识产权保护作为后盾。否则，就不可能有企业有强大动力搞创新，产业转型升级也就成了一句空话。

　　3、审判同意的要求。“知识产权案件专业性极强，但有权受理的法院分散在全国各地，不利于审判实践的统一。另外，在知识产权保护体系中，还存在着损害赔偿额偏低，以及地方保护主义现象等。”

　　4、避免地方保护主义。对地方保护主义的三家知识产权法院，属于跨行政区设立，将为我国司法机构设置与布局的调整，特别是为司法辖域与行政辖区的相对分离提供有益探索；

　　5、二审合一。在三家知识产权法院实行了“(民事、行政)二审合一”，这也属于我国审判体制与制度上的一个较大变化和尝试，由此形成的经验，对于其他类型案件的审判也会有启示作用。

　　以上就是法务时刻小编为大家整理的关于最高院审理哪些知识产权案件的相关内容，希望对您有所帮助。最高人民法院设立知识产权法庭，主要审理专利等专业技术性较强的知识产权上诉案件。从国际范围上看，无论是大陆法系国家还是英美法系国家，都设置有正式的多样化的专门法院，较为常见的有行政法院、商业法院，此外还有劳动法院、保险法院、家庭法院等。大家如果还有其他法律问题，欢迎上法务时刻咨询平台，在线律师会为大家进行专业的解答。

法务时刻来源链接：https://www.jiwenlaw.com/