自然犯和法定犯是法律领域中常用的两个概念，它们与犯罪行为的主观和客观要素有关。在本文中，将从法律专家的角度探讨自然犯和法定犯的含义、区别以及相关的步骤和流程。

首先，自然犯是指犯罪行为的主观要素与客观要素同时存在，即犯罪主体有意实施犯罪行为，并且该行为符合刑法规定的客观要件。例如，盗窃行为是一种自然犯，因为犯罪主体有意盗取他人财物，并且成功实施了盗窃行为。自然犯通常是指故意犯罪，因为犯罪主体有明确的犯罪意图。

与之相对的是法定犯，法定犯是指仅仅通过实施某种行为就可以构成犯罪，而无需考虑犯罪主体的主观意图。法定犯通常是指过失犯罪，因为犯罪主体在实施行为时没有明确的犯罪意图，但由于犯罪主体的过失行为导致了某种后果，从而构成犯罪。例如，交通肇事罪是一种法定犯，因为只要发生交通事故并造成人员伤亡或财产损失，无论犯罪主体是否有意实施交通肇事行为，都构成犯罪。

在处理自然犯和法定犯的案件时，通常会经历以下步骤或流程：

1. 犯罪事实的认定：警方或执法机构首先需要调查和收集相关证据，以确定是否存在犯罪行为。对于自然犯，需要证明犯罪主体有意实施犯罪行为，并且该行为符合刑法规定的客观要件；对于法定犯，需要证明犯罪主体的行为符合刑法规定的客观要件，无需考虑其主观意图。

2. 犯罪主体的认定：确定犯罪主体的身份和法律地位，包括年龄、精神状态等。这对于确定是否构成犯罪以及适用的法律条款非常重要。

3. 犯罪事实的证明：在法庭上，检察官需要提供充分的证据来证明被告人的犯罪行为。对于自然犯，需要证明犯罪主体有意实施犯罪行为，并且该行为符合刑法规定的客观要件；对于法定犯，需要证明犯罪主体的行为符合刑法规定的客观要件，无需考虑其主观意图。

4. 辩护和辩解：被告人可以通过律师提供辩护和辩解，试图减轻或免除刑罚。对于自然犯，辩护律师可能会试图证明被告人没有犯罪意图或没有实施犯罪行为；对于法定犯，辩护律师可能会试图证明被告人不应对其过失行为负责。

5. 判决和量刑：法官根据法律规定和相关证据，对被告人进行判决和量刑。对于自然犯和法定犯，判决和量刑的依据可能不同，因为自然犯通常需要考虑犯罪主体的主观意图，而法定犯则更注重对行为后果的评估。

总结起来，自然犯和法定犯是法律领域中常用的概念，用于描述犯罪行为的主观和客观要素。处理自然犯和法定犯的案件通常需要经历犯罪事实的认定、犯罪主体的认定、犯罪事实的证明、辩护和辩解以及判决和量刑等步骤或流程。对于自然犯和法定犯的区别，需要根据具体的法律规定和案件事实进行具体分析和判断。