紧急避险要有民事责任和刑事法律责任。紧急避险一般不构成犯罪，无需承担刑事法律责任，但认定紧急避险是有条件的，如果符合紧急避险条件而采取紧急避险行为造成损害的，才不负刑事法律责任。若紧急避险行为超过必要限度，造成不应有损害的，将承担刑事责任。

　　此外，就法务时刻的了解，危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

　　紧急避险的限度条件，是指紧急避险行为不能超过其必要限度，造成不应有的损害。

　　紧急避险的限度条件法律并没有作出明确的规定。需要根据实际情况进行判断。

　　紧急避险行为所引起的损害之所以应小于所避免的损害，就在于紧急避险所保护的权益同避险所损害的第三者的权益，两者都是法律所保护的。法律之所以允许损害一个合法权益，只有在两利保其大、两弊取其小的场合，紧急避险才是对社会有利的合法行为。

　　急避险的犯罪认定：在认定紧急避险造成的损害时，必须要看到行为人的避险行为所避免了的损害，即行为人避险行为所保全的利益。认定是否构成犯罪，一定要将损害减去所保全的利益，余下的才是实际损害。所以，此类情况一般都损害不大，主观上一般又情节轻微，因而一般不构成犯罪。

　　避险过当不是一个独立的罪名，要结合实际情况分别对避险过当行为进行犯罪认定。 避险行为之所以具有可罚性，是因为必要限度之外的行为已经突破了阻却违法的底线。作为放任行为，任何过当行为对社会对相对人来说都会造成灾难性的后果。所以必须要严格限制。在认定犯罪的具体罪名时，应该结合情势危急程度和法益权衡的结果以及行为人的认识情况。